10月8日訊 據(jù)曼城官方消息，針對英超APT規(guī)則的反訴已取得階段性勝利，而英超隨后表示，APT規(guī)則僅兩處被判違規(guī)?！短┪钍繄?bào)》發(fā)文，對針對APT規(guī)則的訴訟情況進(jìn)行了解釋。

曼城在該訴訟中贏在哪？

最主要的勝利在于，由俱樂部負(fù)責(zé)舉證以確保交易具有公平的市場價(jià)值是不合法的機(jī)制，因此英超拒絕曼城的兩筆贊助交易是錯(cuò)誤的，因?yàn)榫銟凡繘]有機(jī)會對英超的獨(dú)立估價(jià)做出回應(yīng)，也沒有獲得其他俱樂部交易的詳細(xì)信息。

其他方面勝訴理由包括：APT規(guī)則沒有考慮到股東用于向俱樂部注資的無息貸款；英超聯(lián)盟的決定存在不必要的延誤，影響了曼城的支出計(jì)劃；英超濫用其主導(dǎo)地位。

【相關(guān)新聞】曼城官方：球隊(duì)反訴英超取階段性勝利，英超APT規(guī)則被認(rèn)定違規(guī)

“股東貸款”的裁決意義在哪？

這意味著從股東處獲得無息貸款的俱樂部，比如埃弗頓、布萊頓以及阿森納都擁有英超最多的股東貸款，他們將被視為擁有不公平的優(yōu)勢?？赡茉谟?jì)算盈利和可持續(xù)規(guī)則（PSR）時(shí)，必須將商業(yè)貸款利率納入計(jì)算。

【相關(guān)新聞】英超球隊(duì)股東貸款：埃弗頓4.51億鎊 槍手2.59億鎊 曼城&曼聯(lián)0

曼城在該訴訟中輸在哪？

在對大多數(shù)規(guī)則的挑戰(zhàn)中，英超聯(lián)盟都成功捍衛(wèi)了自己的立場。例如，曼城在質(zhì)疑英超拒絕伊蒂哈德和阿布扎比第一銀行贊助交易的決定中存在許多方面的不合理，以及英超在解釋和應(yīng)用APT規(guī)則時(shí)存在方向性錯(cuò)誤的觀點(diǎn)均被駁回。

曼城還聲稱，英超存在“多數(shù)人的暴政”，即14家英超俱樂部可以強(qiáng)制實(shí)施規(guī)則，導(dǎo)致少數(shù)俱樂部在競爭中處于不利地位，這一說法也未被采納。因?yàn)榉ㄍ]有發(fā)現(xiàn)APT規(guī)則專門針對海灣地區(qū)公司擁有的俱樂部。英超方面也堅(jiān)稱，他們將繼續(xù)運(yùn)行現(xiàn)有的APT規(guī)則，并根據(jù)仲裁法庭的調(diào)查結(jié)果更新規(guī)則。

【相關(guān)新聞】各執(zhí)一詞！英超官方：APT規(guī)則僅2處被判違規(guī)，曼城大多訴求被駁回

曼城現(xiàn)在能否獲得伊蒂哈德和阿布扎比第一銀行的贊助合同？

俱樂部非常有信心，雖然可以說在技術(shù)上取得勝利，但因?yàn)闆]有機(jī)會對英超的獨(dú)立估價(jià)方尼爾森體育的市場價(jià)值評估工作發(fā)表評論，也沒有機(jī)會獲得完整的數(shù)據(jù)庫信息，但他們?nèi)匀徽J(rèn)為這是一場勝利。

這一裁決結(jié)果是否意味著贊助商交易不必具有公平的市場價(jià)值？

不是，但這很可能意味著俱樂部有更大的余地為更高價(jià)值的交易辯護(hù)。專家組的裁決表示，特定贊助協(xié)議往往根據(jù)贊助商與俱樂部之間的特定關(guān)系制定，例如，沙特?fù)碛械募~卡可以與沙特贊助商簽訂更大的贊助協(xié)議，切爾西也可以與關(guān)聯(lián)方簽下更高價(jià)值的球衣贊助協(xié)議。

舉證責(zé)任的裁決意味著什么？

這是一月份時(shí)英超俱樂部以微弱的票數(shù)通過的新規(guī)則，或者說修訂規(guī)則之一。在本案開庭審理之前，其他英超俱樂部就將其視為關(guān)鍵問題。這意味著俱樂部必須證明交易具有公平的市場價(jià)值，如果俱樂部沒有采取一切合理謹(jǐn)慎的措施來確保交易具有公平的市場價(jià)值，他們有可能會受到制裁。

該案結(jié)果是否會影響曼城的115項(xiàng)違規(guī)訴訟案？

首先需要強(qiáng)調(diào)的是，這是兩個(gè)完全不同的案件。曼城無疑會對APT規(guī)則的判決結(jié)果感到高興，而領(lǐng)導(dǎo)該訴訟的金牌大狀彭力克男爵還將負(fù)責(zé)115項(xiàng)指控的辯護(hù)，曼城可能會辯稱，他們被指控違反的某些規(guī)則本身就是不合法的。

該案的結(jié)果對英超APT規(guī)則的影響如何？

一片混亂，英超不得不提交新的規(guī)則以遵守判決結(jié)果。

如果其他俱樂部對這一結(jié)果不滿，他們能做什么？

這可能是英超的決定性時(shí)刻，其他俱樂部面臨接受之前國有俱樂部的限制不再適用，還是尋求改變規(guī)則以增加收入？目前尚不清楚。